文档说明：

来自微博用户盛京高志广的评论2016-10-10 10:16:13

辽宁大学毕宝魁教授新著——王安石传出版@沈阳日报 我发表了文章 辽宁大学毕宝魁教授新著王安石传日前出版

来自微博用户镇泥煤的山河的评论2016-10-10 10:16:13

啊啊啊啊啊啊啊在这点扒了半天，终于搞清楚是哪一本才有王安石传的时候发现根本没有！！！！唯独传六没有了，真是#*&$￥[怒骂]

来自微博用户商鹰扬的评论2016-10-10 10:16:13

邓广铭先生的王安石传大概是历史学家能写得最好的王安石传记了 南昌大学

来自微博用户慈心明了的评论2016-10-10 10:16:13

回复@魔都骄皇:邓广铭《北宋政治改革家王安石》相对中立些，梁启超是的《王安石传》应该有过誉之辞，百家讲坛康震赞美得多但对变法得失也有中肯的评述。 //@魔都骄皇:这方面争论看那些已经出版的书比较客观合适呢？推荐一下。

来自微博用户kasin1981的评论2016-10-10 10:16:13

看完林语堂的苏东坡传 再看梁启超的王安石传 感慨 所谓历史其实也是一个谜……

来自微博用户珠海三中图书馆的评论2016-10-10 10:16:13

《王安石传》：全书22个章节，系统论述了王安石所处时代政局及其思想成长轨迹、执政前后的活动、变法内容及成败等。梁任公凭借其严谨的史家笔法和深厚的国学功底，大量引证史料，资料宏赡，并将历来对王安石的批评作深入“考异”，分析透彻。珠海三中图书馆索取号：B244.5/1

来自微博用户天桥儿上路过的看客的评论2016-10-10 10:16:13

原来原话是王安石传：天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤

来自微博用户逐风之箭的评论2016-10-10 10:16:13

王安石的青苗法至今仍有现实意义//@白云出岫: 《宋史 王安石傳》昔神宗欲命相，問韓琦曰：“安石何如？”對曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。（大概的意思是，王安石搞学问是块材料，搞政治了话，害国误己。）

来自微博用户白云出岫的评论2016-10-10 10:16:13

《宋史 王安石傳》昔神宗欲命相，問韓琦曰：“安石何如？”對曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。（大概的意思是，王安石搞学问是块材料，搞政治了话，害国误己。）

来自微博用户张壹毛Gven的评论2016-10-10 10:16:13

我刚在亚马逊Z.cn购买了 '《王安石传》 [Kindle电子书]' ~ 梁启超。 （分享自 @亚马逊） 网页链接

来自微博用户Robort_Bob的评论2016-10-10 10:16:13

有史以来，中国的衰弱没有比宋代的时候更严重的了。宋代为什么这样衰弱呢？最初是由于宋太祖的猜忌，中间又有宋仁宗的松懈和丧失信心，最后则断送在朋党的互相排挤争斗之中。而王安石则不幸恰好遭逢这样一个时代，结果，只能拿生命与时势抗争，最终也未能取得胜利（王安石传～～很多人可能不同意）

来自微博用户大嘴怀的评论2016-10-10 10:16:13

多谢右边指出，之前看过一个材料，说王安石进了《奸臣传》，故以讹传讹，今后会多多改正这不加验证的毛病，但安石身后指责他为奸侫的着实不少//@明夷_庚申: 右右真瞎，《宋史》列传八十六就叫《王安石传》//@吴钩:

来自微博用户笛子_SAMA的评论2016-10-10 10:16:13

看到第一本就xxx了[拜拜]为了以王安石之险恶衬托苏轼之玲珑剔透毫无考据的辨奸论也拿出来用呵呵哒[呵呵]我还是滚去多看几遍王安石传咯【。//@同道大叔: 《看上去很美》这本真的很不错。

来自微博用户祁路军的评论2016-10-10 10:16:13

读《李鸿章传》时我借题:张三已死无苏丑，李二和尚是汉奸。今天再度捧读梁启超先生《王安石传》，竟然思绪如麻。如金身罗汉遍涂泥垢，经梁公擦拭冲洗，忽觉莲花遍地。梁公如椽之笔可将宋代历史的尘埃涤荡一新，现在的雾霾又倩何人清除?梁公对王安石惺惺相惜乃称千年知己，介甫公有知当抚掌而笑！

来自微博用户邵井子1314的评论2016-10-10 10:16:13

韩琦与程颢、程颐兄弟交好，程氏兄弟极端反对王安石，称王新法为“独公一人”。呵呵//@白云出岫: 《宋史 王安石傳》昔神宗欲命相，問韓琦曰：“安石何如？”對曰：“安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。”神宗不聽，遂相安石。嗚呼！此雖宋氏之不幸，亦安石之不幸也。

来自微博用户笛子_SAMA的评论2016-10-10 10:16:13

墙裂推荐梁启超先生的《王安石传》。妈哒看得心塞的不行[泪]梁先生懂介甫，人生得一知己啊… 可惜晚了800年[泪]他的思想，他的品行，他的国民经济…推行新法的艰难、利弊。像我这种不能兼听则明的人，如今十分厌弃林语堂的《苏东坡传》[呵呵]不知先生狂赞苏轼同时下笔黑王安石时参考了那些典籍[呵呵]

来自微博用户慈心明了的评论2016-10-10 10:16:13

回复@举我左右手:邓广铭的最中肯，梁启超的有过誉之嫌。 //@举我左右手:只看林语堂《苏东坡传》就是这印象，再看邓广铭《王安石传》就大为改观，若看梁启超《王安石传》，简直惊为天人。 //@慈心明了:王安石就是这样被构陷的，包括专任小人等罪名等。

来自微博用户笛子_SAMA的评论2016-10-10 10:16:13

王安石传到手惹。翻了一下绪论，这夸得心里太舒服了[噢耶][噢耶][噢耶]听康震老师说，梁启超认为王安石是古今第一完人啊ヽo(=´∇｀=)oﾉ

来自微博用户被窝大学士的评论2016-10-10 10:16:13

梁启超是近代最先介绍社会主义的学者之一。在他看来，社会主义就是“以国家为大地主、为大资本家、为大企业家，而人民不得有私财“。梁著《王安石传》。

来自微博用户山水燕舞的评论2016-10-10 10:16:13

评论@解玺璋 的博文【梁启超为何要写《王安石传》】："梁启超写王安石，解老师写梁启超，是否都是借别人之故事，浇胸中之块垒？"查看原文：网页链接

来自微博用户景尚隆的评论2016-10-10 10:16:13

在读梁启超写的《王安石传》，上次就把书签随便一夹，今天打开，看到武功旁边是个穿盔甲的喵……霸气瞬间没了[奥特曼]

来自微博用户山水燕舞的评论2016-10-10 10:16:13

分享自山水燕舞 《读《王安石传》—文学比政治更长久》 - (梁启超著 谢玺璋译写 陕西师范大学出版社) 之前看完林语堂的《苏东坡传》，兴冲冲写了书评《快乐的心和诤谏的胆》，虽... (来自 @头条博客) - 网页链接

来自微博用户雪风圆滚滚的评论2016-10-10 10:16:13

1、永乐城之败沈括有责任，2、沈括知延州是元丰三年，当时王安石已经罢相，3、司马光上台后要归还西夏的是四个寨子，4、王安石罢相后沈括投机，被王安石叫做壬人 //@中科大胡不归:请看宋史泰斗邓广铭的王安石传//@爱上吃a: 据说沈括人品一般才能卓越。司马光这么渣？//@中科大胡不归:沈括同学上马治军

来自微博用户幸福xfrs的评论2016-10-10 10:16:13

#读书笔记#作为改革者，一方面要时刻坚守底线，一方面要积极主动面对带来的问题，关键是要始终保持自信！…………读王安石传有感

来自微博用户典会明大的评论2016-10-10 10:16:13

在对外战争年代一个齐心的中央政府非常重要啊，在左摇右摆的政策中前行，最后苦了的还是老百姓啊。//@何意卒尔失: 沈括真奇葩（褒义//@中科大胡不归: 请看宋史泰斗邓广铭的王安石传，沈括同学上马治军，下马找石油 //@中科大胡不归:王安石指挥沈括打下了西夏两个寨子，司马光一上台就送回去了

来自微博用户盛京高志广的评论2016-10-10 10:16:13

发表了一篇转载博文《[转载]《政坛大风—王安石传·引言》》[转载]《政坛大风—王安石传·引言》

来自微博用户迦毗罗卫的评论2016-10-10 10:16:13

虽然市民中心图书号称浩瀚百千万册，其实都是些俗品。尤其一些3D画封面展现历史人物风姿大作，不忍直视！同样一本林语堂著的《苏东坡传》跟上次解玺璋译梁启超《王安石传》一样，一堆人注释编写，原来这么多专家称雄史学界啊。我只剩下看封面的智慧了估计

来自微博用户红台8的评论2016-10-10 10:16:13

//:佩服[good]王安石确实制定了消灭辽国、西夏的计划，沈括是依计而行//@雪风圆滚滚: 1、永乐城之败沈括有责任，2、沈括知延州是元丰三年，当时王安石已经罢相，3、司马光上台后要归还西夏的是四个寨子，4、王安石罢相后沈括投机，被王安石叫做壬人 //@中科大胡不归:请看宋史泰斗邓广铭的王安石传

来自微博用户果卜果的评论2016-10-10 10:16:13

点了名，逃到山上。半院阳光半院阴。读梁启超《王安石传》，文言的，和现在的传记不同，评较多，且夹杂不少中西文化之比较，第一手的资料大量引证，实不耐读，和林语堂《东坡传》比，不如远甚。但确实开创现代人物传记之新态。由列传而到传记，一大进步。秦岭来的棕榈活了两棵，新叶未抽，需待时日。

来自微博用户中国海关杂志的评论2016-10-10 10:16:13

【睡前阅读】梁启超《王安石传》（节选）。晚安。#