来自微博用户EricDent2020的评论2020-12-24 00:11:28

哲学没有一致的方法论，而且也很难有任何毋庸置疑的成就，因而哲学特别容易形成派别和宗派主义。但是这些东西只能对哲学有害。——达米特《分析哲学的起源》序p005.王路译 武汉

来自微博用户菩提般若101的评论2020-12-24 00:11:28

发表了一篇转载博文《[转载]1.分析哲学的起源》[转载]1.分析哲学的起源

来自微博用户时光之家艺术沙龙的评论2020-12-24 00:11:28

11月8日『时光书房』：《分析哲学的起源》读书会。《分析哲学的起源》阐述了逻辑学和现象学的互相影响，对分析哲学的起源提出了独到的见解，并从逻辑的角度提出了对哲学和哲学研究的看法。分享人：王振，武汉大学哲学硕士，北京师范大学哲学博士。 11月8日『时光书房』：《分析哲学的起源》读书会

来自微博用户蘇州劉詩晨的评论2020-12-24 00:11:28

想读《分析哲学的起源》 网页链接

来自微博用户丈柒的评论2020-12-24 00:11:28

感谢黄老师送我的《分析哲学导论》一书！是目前国内学者写的最清晰的一本哲学导论著作！里面发现了1,2个小错误，都还没来得及跟您反馈 等这段时间忙完了吧~ ——看到huangmin的博文《1.分析哲学的起源》有感而发的评论。1.分析哲学的起源

来自微博用户chenluobo的评论2020-12-24 00:11:28

随手书架上抽本达米特《分析哲学的起源》阅读，尔后想在网上查阅一些关于他的研究资料。结果不小心看到北师大林教授的博客，发现他的博客文章虽然不多，但是却都是精华。为此本人深感惭愧，发现自己不仅不学无术，还懈怠于思考！

来自微博用户元尚的评论2020-12-24 00:11:28

#读客推荐#《分析哲学的起源》作者：（英）达米特 译者：王路 上海译文出版社 2005-07。《分析哲学的起源》阐述了逻辑学和现象学的互相影响，即弗雷格和胡赛而等人思想间的互相作用，从而论证了德语世界对语言转向的影响，本书认为分析哲学主要来自德语国家，而不是通常所认为的英美的产物。